pixel

Macro test

2008.07.08
EFs 60 f/2.8 1:1 cea mai buna calitate a imaginii

100% crop arata ca harta nu este de calitate dar obiectivul este chiar si deschis la maxim (am facut un crop putin mai mare pentru ca sa se poata obesrva calitatea imaginii)

60 f/4 imaginea arata mai bine cu obiectivul inchis 2 trepte, dar diferenta este minora

crop 100% arata superb

revers EF 50 1.8 Comaparativ cu fotografiile facute cu 60mm, imaginea nu este impresionanta, se poate observa o distorisie foarte mare a imaginii la capete , am facut 40 declansari si nu pot sa fac o imagine mai buna, dar cu putina rabdare si un ochi mai bun cred ca se poate obtine o imagine putin mai buna.

Calitatea e groaznica

EF-s 18-55 3.5-5.6 are o performanta departe de una macro, dar in realitatea nu este un obiectiv macro,



Calitate destul de buna pentru un obiectiv zoom de calibrul acesta, dar departe de orice premiu.

EF-s 18-55 revers, diafragama este destul de mica f/5.6 deci efectele de pierdere de adancime de camp dispar, focalizarea este destul de usoara, am obtinut un rezultat bun in primele 10 fotografii

Calitatea nu este uimitoare, si nu o sa uimeasca multa lume, totusi este superioara R ef 50 1.8, dar nici adancimea de camp cu pierderi spectaculoase nu exista

faimosul 50 si acesorile adiecente de care vorbeam

50mm f/1.8 lentila asta nu are nici o pretentie macro 1:6.66 (numarul spune multe )

calitatea la capatul distantei focale este proasta, chiar daca pe restul plansei arata bine

Revers macro cu obiectivul de 50 incepe sa devina ceva tot mai comun, dar faptul ca nu este chiar 1:1 este un minus.

Folosesc de ceva timp parasolarul de la obiectivul MC Helios 135mm f/3.5 -37A pentru ca se atasaja ca pe orice obiectiv care acepta filtre de 52mm (exact ca parasolaraul ES62) si in plus e din material mult mai bun decat bucata aia de plastic ieftin pe care canon o vinde cu 20 euro, macar dau un nou sens etimologic termenului plastic ieftin.
La un moment dat am incercat sa folosesc parasolarul ca tub de extensie pentru a obtine macro sus 1:1, si rezultatele sunt uimitoare singurul dezavantaj este ca obiectivul devine f/2.9 f/3.0 dupa calculele mele cand mecanismul de focul este setat la infinit.


2 Comments
manelecore u suck!
manelecore · 2008-07-15: 10:19
bigfunydr chiar baa ce naspa e tipul asta nici macar un test nu a terminat............stai ba ca ala sunt eu, firara ceapa lui
bigfunydr · 2008-07-16: 10:41
You must be logged in to comment!
Views: 286
 
pixel
« 2008.07.07
 
pixel
2008.07.16 »
pixel