polemica fotografului

Fotografi, creatori adevarati, sunt putini pe lume. Numarul lor ne incap pe degetele de la maini. Tot ce s-a putut fotografia s-a fotografiat, iar ceea ce facem noi, majoritatea e "copy & paste". Acesta e purul adevar.

Fotografiei i-a fost greu sa ajunga unde a ajuns, a intrat in planul artistic pe poarta din spate si multumita unor minti cu o viziune, cultura, experienta empirica din cale afara, fotografia e recunoscuta din ce in ce mai mult ca si arta si se bucura de un respect fara precedent.
Fotograful doar face poze? Inafara de faptul ca trebuie sa aiba cunostinte tehnice foarte bune (incepand de la analogic la digital), acest personaj pentru ca sa fie creativ, trebuie sa cunoasca tot ce il inconjoara: literatura, pictura, sculptura, istorie, muzica, miscari sociale, artistice si bineinteles sa vada ce se misca la nivel mondial iar in acest fel va stii ce s-a facut si ce nu, ce se cere in fotografie la nivel artistic.
Iar la nivel conceptual trebuie sa controleze doua elemente dinamice: timpul si spatiul.

Bineinteles ca era digitala "a adus" multi "fotografi", care se preocupa doar de un lucru: spatiul. Fotografia in primul rand este timp comprimat pe pelicula, este o fosila in care raman impregnati fotonii care traverseaza intr-un timp X orificiul camerei. Timpul e lasat pe dinafara de majoritatea, insa cei care vand opere fotografice (30.000 - 40.000 o poza) lucreaza cu aceste doua notiuni. Pe langa aceasta, s-a inceput trierea "fotografilor" iar majoritatea vor cadea pe capete. Putini vor ramane in cartile de istorie, iar noi, ca fotografi daca nu aparem in ele, inseamna ca ne-am ales prost meseria (mai bine taiam iarba la rate).
In alta ordine de idei, acest gest de "a apasa pe buton si aparatul face restul" incepe sa-si piarda din prepotenta, nu avea cum sa reziste; spus cu alte cuvinte, lumea incepe sa constientizeze ca nu e usor sa faci poze, sa faci creatie.

Am sa inchei acest discurs cu o serie de intrebari.
De ce tot ce se vinde la nivel mundial, in fotografie, ca si opere, e realizat cu metode traditionale (camera de format mare 20*25cm)? Ba mai mult! Majoritatea operelor nu sunt color, ci alb-negru. Rezultatul e uimitor, nu? Arta considerata cea mai moderna e realizata cu tehnici de acum 100 de ani. Ce se intampla? Unde e digitalul?

Cel care va stii ce se intampla in jurul lui, care are experienta de viata, care stie sa anticipeze o miscare sociala, culturala va avea o capacitate de 100 de ori mai mare sa rezolve dpdv istoric si fotografic ce se intampla in acel moment.