Weekly Theme "Local Markets" | Relaunch (Announcement), Help, Feedback.

Quien construyo Tebas?

¿Quién construyo Tebas, la de las Siete Puertas?
En los libros figuran sólo nombre de reyes.
¿ Acaso arrastraron ellos los bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida,
¿ Quién la volvió a levantar otras tantas?
Quienes edificaron la dorada Lima,
¿en qué casas vivían?
¿ Adónde fueron la noche en que se terminó la Gran Muralla, sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales Roma la grande.
¿Quién los levantó?
Sus césares,
¿sobre quiénes triunfaron? Bizancio,
tantas veces cantada, para sus habitantes,
¿ sólo tenía palacios?
Hasta en la legendaria Atlántida, la noche en que el mar se la tragó, los que se ahogaban pedían bramando,
ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿El solo?
Cesar venció a los galos.
¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida.
¿No lloró más que él?
Federico de Prusia ganó la guerra de los Treinta Años.
¿Quién la ganó también?

Un triunfo en cada página.
¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años.
¿ Quién pagaba los gastos?

A tantas historias,
Tantas preguntas.

puede agrandarse para ver mejor / can be enlarged for a better view

    Login or Signup using following options to comment Login or Signup below to comment
    Login Sign up

    There are 3 comments, add yours!

    • # Pepe Luarca Abdo

      Esto es unicamente una reflexion. Todos ustedes deben de ser estudiantes, y lo encontraron buscando informacion de TEBAS. Busquen en wikipedia. Saludos, PEPE

      2010.03.30 Edited Reply Cancel

    • # Pepe Luarca Abdo

      "¿Quién construyó Tebas de las siete puertas?", pregunta el lector obrero de Bertold Brecht (como cita Carlo Ginzburg). La pregunta tiene una gran significación en términos de historia ya que indaga sobre el anonimato: dónde figuran los nombres de aquellos constructores, los que compartieron el tiempo y la historia de los Atridas, el tiempo de Agamenón y Menelao. Mucho se le ha criticado a la historiografía tradicional el escribir sólo la gesta de los reyes, ocuparse sólo de los grande personajes, de los generales, de los almirantes, de los caballeros. Desde hace décadas, la nueva historiografía ha cambiado radicalmente la forma de ver los sucesos y sus actores y ha restituido a su lugar fundante al hombre común, el que no figuró, su participación insoslayable a la hora de entender los grandes movimientos históricos. Porque qué hubiera sido de Colón solo en los barcos, de Napoleón solo en los campos de Batalla, de Alejandro Magno sin soldados a la hora de conquistar el mundo que quería conquistar. Qué hubiera sido de la Iglesia sin los constructores de catedrales, los artesanos que, generación tras generación, pero sin que su nombre perdurara en ningún frontispicio, moldearon y fraguaron los materiales.
      Esta reposición tardía que hizo la historia, la ha hecho siempre la literatura; ése ha sido su trabajo. La literatura que indaga esos bordes donde habita la gente que no tuvo voz ni voto; el entretejido menudo de todos los días, acontecimientos poco relevantes, a veces tragicómicos, que mueven la historia con mayúsculas. Y la pregunta que quiero decir es: ¿qué hubiera sido de la Argentina sin los campesinos, pastores, obreros, jornaleros, herreros, artesanos que llegaron sin nada para empezar de cero y hacer un país? Puesto así, señalar estos datos parece tener una pretensión heroica, pero nada más lejos de esa intención.

      2008.03.24 Edited Reply Cancel

    Back to top